以下是我的回答，就地免职与撤职的区别主要体现在以下方面：
性质：撤职是行政处分的一种，属于较为严厉的处罚措施。而就地免职则是干部任用的一种组织措施，通常不具有惩罚性。
条件：撤职通常针对违法记录情节较为严重导致国家和人民利益造成重大损失或后果的公务人员。而就地免职的处理条件则相对较为宽松，可以是因为工作不力、失职渎职等原因。
后果：撤职处分会导致公务员降低一级以上职务，并按照新任职务确定相应的级别和工资。撤职处分还可能影响公务员未来的晋升和职业发展。而就地免职则通常只是意味着被免职人不再担任原职务，一般不会影响级别和工作，但也可能对公职人员的职业声誉和形象造成一定影响。
综上，就地免职与撤职虽然都是对公职人员的职务进行调整，但它们在性质、条件和后果等方面存在明显的差异。
1、两者的性质不同，撤职是行政处分，而免职是法定的人事处理种类，无惩戒性质。
2、两者的条件不同，针对违法记录情节较为严重导致国家和人民利益造成重大损失或后果的公务人员，可给予撤职;
而免职处理可以是免去现任职务，或者是职务自行免去。
3、两者导致的后果不同，撤职导致的影响有：
降低一级以上职务，并按新任职务确任对应的级别和工资;
就地开展搜索是指在事件发生地点，或极近的地方展开搜寻行动，寻找失踪者、遗失物等。
这种搜寻方式通常需要大量的人力和物力投入，在事发现场周围设立三角阵，采用人员相隔一定的间距沿着线搜寻，当发现遗失物或提醒追踪犬后，再进行扩散式搜寻或使用更专业的技术手段。
就地开展搜索可以尽快发现和救援被困人员，同时也可以保证事件现场不被破坏，确保证据的完整性。